机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1759号

本案双方争议的焦点为：一审判决书所列要素第六项残疾赔偿金、第四项误工费、本案无责车辆的交强险应否分摊以及人寿公司应否负担诉讼费用问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于残疾赔偿金问题。上诉人人寿公司认为，被上诉人陈茂双系农村户籍，其出险后仅提供了出险前的工作证明，根据《广东省高级人民法院，广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，陈茂双不符合农转非情形，其残疾赔偿金应按农村标准计赔。被上诉人陈茂双认为，一审法院对残疾赔偿金的判决合理，请求二审法院予以维持并驳回人寿公司的上诉。原审被告财保公司认为，人寿公司的上诉正确，一审法院对陈茂双的残疾赔偿金按城镇居民标准计赔没有证据支持。其余的当事人经本院传唤未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，伤者陈茂双虽然是农村户籍，但从其提交的分别在重庆市定厦建筑工程有限公司、新丰县勇辉运输有限公司工作的两份证明以及陈茂双在重庆市云阳县与案外人签订的房屋租赁合同等证据初步可以证明，陈

本案双方争议的焦点为：一审判决书所列要素第六项残疾赔偿金、第四项误工费、本案无责车辆的交强险应否分摊以及人寿公司应否负担诉讼费用问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于残疾赔偿金问题。上诉人人寿公司认为，被上诉人陈茂双系农村户籍，其出险后仅提供了出险前的工作证明，根据《广东省高级人民法院，广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定，陈茂双不符合农转非情形，其残疾赔偿金应按农村标准计赔。被上诉人陈茂双认为，一审法院对残疾赔偿金的判决合理，请

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1759号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，男，该司职员。委托诉讼代理人：钟文康，男，该司职员。被上诉人(原审原告)：陈茂双，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九……