机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第1240号

关于争议焦点，上诉人天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司是否应在交强险医疗费分项限额内承担赔偿责任的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。且最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持

关于争议焦点，上诉人天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司是否应在交强险医疗费分项限额内承担赔偿责任的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1240号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市瑞金路。负责人：雷罡，系该支公司总经理助理。被上诉人（原审原告）黄军，男。被上诉人（原审被告）王华军，男。被上诉人（原审被告）唐真红，男。上诉人天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：天安保险黔西南支公司）与被上诉人黄……