不当得利纠纷 （2015）宜民一终字第00761号

亚盛集团在举证期限届满后提出变更诉讼请求的申请，陈世执对此提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，原审法院对亚盛集团变更后的诉讼请求不予认可。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为陈世执是否应当返还亚盛集团126821.6元及利息。亚盛集团承包安徽盛源集团百货有限公司外立面幕墙装饰工程，陈世执带领工人到亚盛集团承包工地提供劳务，亚盛集团应支付工人相应的劳务费用。陈世执虽然制作了亚盛集团2013年6月、7月、9月、10月的工资表，并交亚盛集团审核后保存，但双方并未按此工资表执行；而是由陈世执出具领条以领取工资或生活费的方式从亚盛集团处代领工人工资后代发，工人领工资后出具收条交陈世执保存。陈世执先后7次从亚盛集团处代领工人工资合计107000元。2013年11月27日，双方在桐城市劳动监察大队的协调与监督下，由陈世执制作了“安徽亚盛幕墙装饰工程有限公司工资表”，该份“工资表”得到双方的认可，应是双方之间对陈世执班组工人工资的最终结算依据。该份“工资表”反映，亚盛集团已代发工

亚盛集团在举证期限届满后提出变更诉讼请求的申请，陈世执对此提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，原审法院对亚盛集团变更后的诉讼请求不予认可。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为陈世执是否应当返还亚盛集团126821.6元及利息。亚盛集团承包安徽盛源集团百货有限公司外立面幕墙装饰工程，陈世执带领工人到亚盛集团承包工地提供劳务，亚盛集团应支付工人相应的劳务费用。陈世执虽然制作了亚盛集团2013年6月、7月、9月、10月的工资表，并交亚盛集团审核后保存，但双方并未按此工资表执行；

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民一终字第00761号上诉人（原审原告）：亚盛建设集团有限公司（原安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司）。法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世执，住安徽省桐城市。委托代理人：陈钱，住安徽省桐城市。上诉人亚盛建设集团有限公司（以下简称……