机动车交通事故责任纠纷 （2014）郴民三终字第81号

本案系机动车交通事故责任纠纷。案件的争议焦点是许以兵在此交通事故中是否有责任。民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经永兴县交警队拍照、痕迹勘察、并多次对双方当事人进行询问，仍无法查明事故成因，不能确定许以兵驾驶车辆与曹熠摔伤之间是否有因果关系。曹熠主张许以兵应对其发生的交通事故承担赔偿责任，应当对其主张提供证据证明该次交通事故的发生与许以兵的行为有因果关系。但在本案中，曹熠提供的证据不能形成完整的证据链，不足以支持其诉讼主张，故对曹熠、曹合鑫、曹缘的诉讼请求，法院不予支持。如原告有新证据，仍可就该主张提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，作出如下判决：“驳回原告曹熠、曹合鑫、曹缘的诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告曹熠、曹合鑫、曹缘负担。”上诉人曹熠、曹合鑫、曹缘对上述判决不服，向本院提起上诉称：1、曹熠在本次交通事故中所受的伤与许以兵驾驶车辆具有因

本案系机动车交通事故责任纠纷。案件的争议焦点是许以兵在此交通事故中是否有责任。民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经永兴县交警队拍照、痕迹勘察、并多次对双方当事人进行询问，仍无法查明事故成因，不能确定许以兵驾驶车辆与曹熠摔伤之间是否有因果关系。曹熠主张许以兵应对其发生的交通事故承担赔偿责任，应当对其主张提供证据证明该次交通事故的发生与许以兵的行为有因果关系。但在本案中，曹熠提供的证据不能形成完整的证据链，不足以支持其诉讼主张，故对曹熠、曹合鑫、曹缘的诉讼请求，法院不予支持。如原告

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民三终字第81号上诉人（原审原告）曹熠，男，汉族。上诉人（原审原告）曹合鑫（曹熠之子），男，汉族。上诉人（原审原告）曹缘（曹熠之女），女，汉族。以上二上诉人法定代理人曹熠，男，基本情况同前。以上三上诉人共同委托代理人李万华，湖南瑞鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许以兵，男，汉族。委托代理人刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人曹熠、曹合鑫……