机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第114号

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查。本案争议焦点是赔偿项目及其计算问题。关于误工费，太平洋保险公司上诉提出发生交通事故时李玲霞离法定退休年龄55周岁只差12天，不应计算误工费。在本案中，李玲霞系城镇无业人员，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审根据其户籍情况，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不妥，但误工时间计算有误。女性年满55周岁的，推定其无劳动能力。发生交通事故时，李玲霞离55周岁只有12天，李玲霞亦未能提供充分证据证明其有劳动收入，故误工时间应计算为12天，误工费纠正为1007.55元（30226.71元／年÷12个月÷30天×12天）。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费问题，太平洋保险公司上诉提出该赔偿项目未列入调解协议中，不予赔偿。调解协议签订时，李玲霞仍在住院治疗期间，对其伤情并不了解，且协议载明赔偿费用计算至“乙方（李玲霞）完全康复，出院为止”，对出院后的损失双方并无约定。故李玲霞在出院评定伤残等级后，对协议书中未约定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等实际损失进行请求，符合法律规定。被扶养人生活费的计算应当

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查。本案争议焦点是赔偿项目及其计算问题。关于误工费，太平洋保险公司上诉提出发生交通事故时李玲霞离法定退休年龄55周岁只差12天，不应计算误工费。在本案中，李玲霞系城镇无业人员，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审根据其户籍情况，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不妥，但误工时间计算有误。女性年满55周岁的，推定其无劳动能力。发生交通事故时，李玲霞离55周岁只有12天，李玲霞亦未能提供充分证据证明其有劳动收入，故误工时间应计算为12天，误工费纠正为1007.55元（30226.71元／年÷12个月÷3

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第114号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1—6号。负责人杨国清，该支公司副总经理。委托代理人李雍彬，该支公司员工。被上诉人（原审原告）李玲霞，女，1958年3月20日出生，汉族，现住梅州市梅江区法政路*号公安局宿舍*栋***房。委托代理人彭燕霞，广东大洲律师……