不当得利纠纷 （2014）柳市民一终字第92号

返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。红朗公司于2008年10月31日转款250000元给岳学文，虽在（2012）南民初（二）第171号案件中诉称愿以此250000元冲抵其公司原法定代表人史建平所欠岳学文的借款400000元，但在史建平于2010年7月5日出具的《还款计划》中，并未将该250000元用于冲抵400000元的欠款，仍然是以欠款400000元作出还款计划，此时红朗公司应知晓该250000元未能够冲抵借款。红朗公司请求岳学文返还不当得利的诉讼时效应从2010年7月5日起开始计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现红朗公司无证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故红朗公司在本案中要求岳学文返还不当得利的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效。对于红朗公司的该项诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回柳州市红朗经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6110元（红朗公司已预交），由柳州市

返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。红朗公司于2008年10月31日转款250000元给岳学文，虽在（2012）南民初（二）第171号案件中诉称愿以此250000元冲抵其公司原法定代表人史建平所欠岳学文的借款400000元，但在史建平于2010年7月5日出具的《还款计划》中，并未将该250000元用于冲抵400000元的欠款，仍然是以欠款400000元作出还款计划，此时红朗公司应知晓该250000元未能够冲抵借款。红朗公司请求岳学文返还不当得利的诉讼时效应从2010年7月5日起开始计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第92号上诉人（一审原告）柳州市红朗经贸有限公司。法定代表人李红。委托代理人覃世东。委托代理人覃龙丽。被上诉人（一审被告）岳学文。委托代理人陈学玫。上诉人柳州市红朗经贸有限公司（以下简称红朗公司）因与被上诉人岳学文不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第950号民事判决，向本院提出……