机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第548号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。由于湘＊＊＊＊**号中型厢式货车在被告三处投保了交强险，原告方的损失，首先由被告三在交强险限额内赔偿。不足部分，由于是机动车与行人相撞，被告一承担主要责任即80%责任，原告自行承担20%责任。因被告二是肇事车辆的登记车主，其未能证明自身在本次事故中不存在过错，应对被告一的赔偿责任承担连带责任。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原审法院确认原告各项损失有：1、医疗费42834.20元。被告一、二垫付20000元，原告自行支付425.10元，还欠第三人22409.10元，合共42834.20元。2、住院伙食补助费50元／天×71天=3550元。3、营养费2000元（虽无医嘱，但原告受伤较重，结合其住院时间，原审法院酌情支持2000元）。4、交通费酌情支持1000元（原告虽未能提供票据，但该部分费用确实发生，原审法院酌情予以支持）。5、误工费11533元（原告虽然是肢体残疾，但仍然有从事劳动获得收入的可能，本次事故导致原告残疾，鉴于原告是农业户口，原审法院按照

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。由于湘＊＊＊＊**号中型厢式货车在被告三处投保了交强险，原告方的损失，首先由被告三在交强险限额内赔偿。不足部分，由于是机动车与行人相撞，被告一承担主要责任即80%责任，原告自行承担20%责任。因被告二是肇事车辆的登记车主，其未能证明自身在本次事故中不存在过错，应对被告一的赔偿责任承担连带责任。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原审法院确认原告各项损失有：1、医疗费42834.20元。被告一、二垫付20000元，原告自行支付425.10元，还欠第三人22409.1

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第548号上诉人（原审被告一）欧荣成，系湘＊＊＊＊**号车驾驶员。上诉人（原审被告二）刘志刚，系湘＊＊＊＊**号车所有人。上列两上诉人的共同委托代理人朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨日生。委托代理人徐宝荣，惠州市博罗县横河法律服务所法律工作者。原审被告三中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，所在地……