买卖合同纠纷 （2018）苏0583民初15079号
裁判要旨
原告与被告之间签订的《供需协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效。 原告按约向被告交付了货物，被告应按照约定向原告支付货款。 本案双方当事人的主要争议焦点为原告实际向被告供货的总金额。 根据原告提供的送货单、工程对账单以及双方庭审陈述，送货单所涉及的金额与工程对账单金额实际可以相互印证，被告对于原告提供的有关工程对账单上伏某、徐某的签名，并未提出异议，而被告同时确认伏某系案涉工程项目实际负责人，徐某系工程项目现场总负责人，伏某与徐某与原告进行钢材供货结算对账，实际在其职权范围之内，故本院依据上述工程对账单以及送货单确认原告就案涉供需协议实际向被告交付的钢材总货款为3074361.27元。 被告对此虽然予以否定，对于其中部分送货单的签收人员的身份提出异议，同时也提供了案外人唐某与原告经办人员吴孔芝的录音证据，并申请徐某作为证人出庭，证明案涉工程对账单涉及的款项并非被告结欠原告货款，但案外人唐某与吴孔芝的录音中，并无明确内容说明案涉工程对账单所涉及的货款实际系伏某结欠吴孔芝的其他款项；证人徐某在其证言中也陈述其实际对于工程对账单涉及的款项并不清楚，故本
摘要
15079昆山市亨源凡而物资有限公司与中安建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初15079号原告：昆山市亨源凡而物资有限公司,住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1212号,统一社会信用代码9132058379231113XQ。 法定代表人：项涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人:侯碧嘉,江苏登元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张兴,江苏登元律师事务所实习律师。 被告：中安建设安装集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区……