建设工程分包合同纠纷 （2018）京01民终7772号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，安辰公司要求普石公司赔偿损失的理由有二，一为涉案工程在保修期内出现质量问题后，普石公司拒不维修，二为安辰公司因工程漏水而遭受损失。首先，安辰公司对普石公司拒不维修并未提供充足证据证明，且根据安辰公司向普石公司发函的自述及开庭中的陈述，安辰公司在2016年7月20日漏水以前及以后均能联系到普石公司，普石公司在此时间之前及之后乃至本案审理过程中，一直对涉案工程有维修行为，故本院对安辰公司主张的该项事实不予采信；其次，就安辰公司主张的损失部分，其主张的建设单位物品损失8万元属于自己估算，目前尚无证据证明，其主张的维修费175000元也未提供充足证据证明，其主张的管理部员工工资损失，并非合同约定的直接损失部分，故本院对安辰公司主张的各项损失300470元不予确认；最后，安辰公司主张的维修费损失、临时措施费损失从时间上考察，即使实际产生也发生在其与普石公司达成《执行和解协议》之前，则本院有理由相信，双方公司同意将635307元工程款的执行减少至430000元就是考量已发生的质量问题及损失部分后，双方协商一致的结果。现安辰公司再行要求普石公司进行赔偿
摘要
北京市安辰建设开发有限公司与北京京城普石防水防腐工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7772号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市安辰建设开发有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福1号楼11001室。法定代表人：关辰喜，总经理。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京京城普石防水防腐工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L18。法定代表人：孙双……