合同纠纷 （2017）桂01民终1912号

关于农夫山泉公司是否应向文华批发部支付代垫费用的问题。文华批发部起诉要求农夫山泉公司返还代垫费用172024.7元，并提交了李振签字确认的对账单作为证据。文华批发部曾系农夫山泉公司的特约经销商，农夫山泉公司及李振均认可经销商在履约过程中会产生代垫费用。农夫山泉公司抗辩双方的债权债务已结清，代垫费用已经核算为货款返还给文华批发部，并提交了《合同终止协议》、《终止合同面谈表》、《经销商关户协议书》、《经销商关户确认表》、《经销商库存处理确认表》、网上银行转账凭证等证据证明。农夫山泉公司所提供的上述证据能够证明其已向文华批发部返还了预付货款余额以及价格优惠余额，但无法证明其已将代垫费用核算进入货款并返还给文华批发部，即无法确认双方关户结算时确认的费用包含上述代垫费用。综上认为，文华批发部所提供的证据能够形成优势证据，证明代垫费用与关户结算时确认的费用并非同一笔费用，而农夫山泉公司针对其上述抗辩所提供的证据不足，故不予采信其该项抗辩。另，农夫山泉公司抗辩只有李振签字的对账单未经公司确认，依约应属无效。文华批发部与农夫山公司签订的《2014年度农夫山泉特约经销商合同》仅约定，农夫山泉的业务人员在

关于农夫山泉公司是否应向文华批发部支付代垫费用的问题。文华批发部起诉要求农夫山泉公司返还代垫费用172024.7元，并提交了李振签字确认的对账单作为证据。文华批发部曾系农夫山泉公司的特约经销商，农夫山泉公司及李振均认可经销商在履约过程中会产生代垫费用。农夫山泉公司抗辩双方的债权债务已结清，代垫费用已经核算为货款返还给文华批发部，并提交了《合同终止协议》、《终止合同面谈表》、《经销商关户协议书》、《经销商关户确认表》、《经销商库存处理确认表》、网上银行转账凭证等证据证明。农夫山泉公司所提供的上述证据能够证明其已向文华批发部返还了预付货款余额以及价格优惠余额，但无法证明其已将代垫费用核算进入货款并

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1912号上诉人（一审被告）：农夫山泉股份有限公司，住所地：杭州市西湖区葛衙庄181号。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南宁市文华食品饮料批发部，住所地：南宁市鲁班路1号南宁五丰联合食品有限公司内第25号仓。经……