租赁合同纠纷 （2019）冀0102民初3078号
裁判要旨
被告羿占立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。 当事人应该按照约定履行自己的义务。 原、被告签订《汽车租赁服务协议》，均为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院认定为合法有效，同时，该协议约定被告如约支付完毕租金及相关款项后，车辆所有权归被告，该协议应认定为融资租赁合同。 被告未能按照协议约定按月支付租金，原告按照协议催收后，被告仍不支付租金，原告主张解除双方的协议，本院予以支持。 从原告提交的证据来看，被告接车时间为2018年9月14日，但被告主张2018年10月1日至12月5日租金，属于对自身权利的行使，本院予以准许，具体数额为4267*2+4267/31*4=9084元。 被告未能按照协议约定按月支付租金，原告主张2018年10月1日至12月5日的滞纳金，本院予以准许，具体数额为9084*65*5‰=2952.3元。 双方签订的为融资租赁合同，原告主张按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定及双方签订《汽车租赁服务合同》第十三.4条的约定，被告应支付违约金
摘要
石家庄聚融优合汽车服务有限公司与羿占立租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3078号 原告石家庄聚融优合汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场****。 法定代表人古泽昌，执行董事。 委托代理人云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告羿占立，男，满族，1989年5月5日生，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告石家庄聚融优合汽车服务有限公司诉被告羿占立租赁合……