物权保护纠纷 （2019）粤06民终10046号

解决加建建筑物补偿款归属的前提是落实加建建筑物的权益归属问题，并不代表直接赋予李鸿佳提起本案诉权，李鸿佳提起本案诉讼仍应受一事不再理原则限制。即使李鸿佳有权依据广东省高级人民法院和佛山市顺德区人民法院指引提起诉讼，也应是针对加建建筑物的物权归属问题提起诉讼，而非再次提起已被生效判决驳回的确认加建建筑物被征收拆除后的权益归其所有的诉讼请求。二、一审判决与已有生效判决冲突，违背已生效判决书针对李鸿佳在承租朗沙经联社位于朗沙上*工业区内土地上加建的建筑物的拆迁补偿权益问题的既判力。佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终8211号民事判决书已判决驳回李鸿佳提出的“涉案建(构)筑物等拆迁补偿款中的2662836元归其所有”的诉讼请求，但一审判决又将涉案加建建筑物的拆迁补偿权益2662836元判决归李鸿佳所有，与已有生效判决冲突，违背已生效判决书应有的既判力。三、一审判决依据朗沙经联社与李鸿佳签订的《厂房租赁合同》第七条约定，认为李鸿佳加建的建筑物在合同期满前的拆迁补偿权益归李鸿佳所有，属事实认定错误。《厂房租赁合同》第七条约定，“合同期满，该块土地上的建筑物及水电设施归甲方所有，机械设备

解决加建建筑物补偿款归属的前提是落实加建建筑物的权益归属问题，并不代表直接赋予李鸿佳提起本案诉权，李鸿佳提起本案诉讼仍应受一事不再理原则限制。即使李鸿佳有权依据广东省高级人民法院和佛山市顺德区人民法院指引提起诉讼，也应是针对加建建筑物的物权归属问题提起诉讼，而非再次提起已被生效判决驳回的确认加建建筑物被征收拆除后的权益归其所有的诉讼请求。二、一审判决与已有生效判决冲突，违背已生效判决书针对李鸿佳在承租朗沙经联社位于朗沙上*工业区内土地上加建的建筑物的拆迁补偿权益问题的既判力。佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终8211号民事判决书已判决驳回李鸿佳提出的“涉案建(构)筑物等拆迁补偿款中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10046号上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇朗沙经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯志炜。委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日光，广东法品律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李鸿佳，男，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市……