机动车交通事故责任纠纷 （2015）渭中民三终字第00412号

本案的争议焦点是：上诉人是否应在商业三者险的限额内承担保险赔偿责任以及被上诉人李国栋的残疾赔偿金认定标准应当按照农村标准认定还是城镇居民标准认定。上诉人人保财险澄城支公司主张依据商业三者险保险合同约定免责条款，其在商业三者险保险限额内不承担保险赔偿责任，但本案事故发生并非发生在在营业性修理场所内，事故发生情形与上诉人所依据的商业三者保险合同的相关免责条款约定的情形不完全相符，其也没有充分证据证明上诉人就保险合同的该免责条款对被保险人进行了提示说明义务，依据合同法的相关规定，该条款应当认定为无效，故上诉人主张的在商业三者险限额内免除其保险赔偿责任，因无法律和事实依据，不予支持。对于被上诉人李国栋的残疾赔偿的认定标准，被上诉人李国栋提供了相关证据，证明其在城镇居住满一年，并以在城镇的务工收入为生活来源的事实，上诉人虽然对该证据有异议，但未提出充分的证据支持其异议，异议的理由亦不充分，故一审对被上诉人李国栋的残疾认定标准的认定，应当予以支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案的争议焦点是：上诉人是否应在商业三者险的限额内承担保险赔偿责任以及被上诉人李国栋的残疾赔偿金认定标准应当按照农村标准认定还是城镇居民标准认定。上诉人人保财险澄城支公司主张依据商业三者险保险合同约定免责条款，其在商业三者险保险限额内不承担保险赔偿责任，但本案事故发生并非发生在在营业性修理场所内，事故发生情形与上诉人所依据的商业三者保险合同的相关免责条款约定的情形不完全相符，其也没有充分证据证明上诉人就保险合同的该免责条款对被保险人进行了提示说明义务，依据合同法的相关规定，该条款应当认定为无效，故上诉人主张的在商业三者险限额内免除其保险赔偿责任，因无法律和事实依据，不予支持。对于被上诉人李国栋

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民三终字第00412号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地澄城县中心街**号。负责人党军，系该公司经理。委托代理人朱富强，系陕西信果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国栋，男，汉族，1997年5月1日出生，农民。委托代理人王英，系陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人王金萍，系陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原……