机动车交通事故责任纠纷 （2014）庆中民终字第3号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决对本案赔偿责任的确定及赔偿的比例划分是否适当；2、一审法院对本案赔偿费用的判处是否正确；3、张鹏飞是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于一审判决对本案赔偿责任的确定及赔偿的比例划分是否适当的问题。本案交通事故已经公安交警部门作出事故认定，该认定书认定石伟岗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是导致事故发生的全部过错，该责任认定事实清楚，程序合法，且当事人均未提出异议，故石伟岗应负事故全部责任，毋庸置疑，其在本案中应承担赔偿责任。但交警部门的事故认定并不等同于民事损害赔偿责任的划分，于本案损害赔偿责任而言，张鹏飞虽不是本起交通事故责任主体，但其却是肇事机动车辆所有人，其在明知车辆超过安全技术检验期限，安全隐患不明，且未为其机动车投保

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决对本案赔偿责任的确定及赔偿的比例划分是否适当；2、一审法院对本案赔偿费用的判处是否正确；3、张鹏飞是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于一审判决对本案赔偿责任的确定及赔偿的比例划分是否适当的问题。本案交通事故已经公安交警部门作出事故认定，该认定书认定石伟岗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第3号上诉人（原审被告）张鹏飞，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住正宁县。委托代理人彭会堂（系张鹏飞表兄），男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住正宁县。上诉人（原审原告）张建国，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住正宁县。委托代理人张志飞（系张建国之父），男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住正宁县。委托代……