行政裁决 （2019）京73行初2542号

申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案中，引证商标一、三均已被撤销，不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。 引证商标二虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日，引证商标二未被撤销，仍为在先有效的注册商标。 原告对诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品构成类似无异议，因引证商标一、三不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍，故本院仅就诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品是否构成类似进行审查。 经审查，根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用商品分别属于第28类2801、2802、2803、2804、2809、2811类似群项下商品，引证商标二核定使用商品分别属于第28类2803、2804、2805、2807、2809类似群项下商品，因此诉争商标指定使用商品中属于第28类2801、2802、2811类似群项下的游戏器具、玩具、积木（玩具）、玩具模型、钓鱼用具商品与引证商标二核定使用商品不构成类似，诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标二核定使用商品构成类似。 原告对

星空华文传媒电影有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2542号原告星空华文传媒电影有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘海滨道**万兆丰中心****。 授权代表人王艳，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人王晓，北京市立方律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。 （未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀……