财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁10民终2250号

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人刘某5、刘某6、刘某3、刘某4与本案无利害关系，对该四证人证言，依法予以采信。证人刘某1系盘川夼村村委会前任村委会主任、法定代表人，其证言与其他证人证言可以相互印证部分，依法予以采信。本案争议焦点为：一、开采涉案20亩砂场系刘某1代表盘川夼村村委会的职务行为还是刘某1个人行为；二、流入刘建民果园的淤砂与其苹果树死亡有无因果关系；三、刘建民对其苹果树的死亡有无过错；四、刘建民苹果树合理经济损失数额；五、刘建民要求盘川夼村村委会将刘建民承包地恢复原状的诉讼请求是否应支持；六、刘建民的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，根据已查明的事实，第一、由盘川夼村会计给付了涉案20亩地承包户租金，可以证实系盘川夼村委会给付的租金;第二、刘某1组织人员开采砂场，开采出的废砂由盘川夼村委会进行出售，可以证实废砂归盘川夼村委会所有;第三、盘川夼村村委会提交的“协议书”，虽然落款处“梁可竹

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人刘某5、刘某6、刘某3、刘某4与本案无利害关系，对该四证人证言，依法予以采信。证人刘某1系盘川夼村村委会前任村委会主任、法定代表人，其证言与其他证人证言可以相互印证部分，依法予以采信。本案争议焦点为：一、开采涉案20亩砂场系刘某1代表盘川夼村村委会的职务行为还是刘某1个人行为；二、流入刘建民果园的淤砂与其苹果树死亡有无因果关系；三、刘建民对其苹果树的死亡有无过错；四、刘建民苹果树

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2250号上诉人（原审被告）:威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村村民委员会，住所地威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村。法定代表人：吕福玲，系该村主任。委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1965年1月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代……