申请执行人执行异议之诉 （2018）鲁07民初311号

本案争议焦点为供销联社对案涉执行标的即坐落于青州市是否享有排除执行的民事权益。按照1992年的政府文件、供销联社请示与方案、验资报告等一系列证据，供销联社与供销公司虽系不同的法人单位，但该两单位系“一个机构、两个牌子”，供销公司的注册资本源于供销联社资产，两单位的财产处于混同状态，案涉执行标的至今没有办理权属登记手续，供销联社现无有效证据证明该财产独立于供销公司的注册资本之外，因此，应当认定该财产系供销公司财产的一部分。 综上所述，供销联社对案涉执行标的不享有排除强制执行的民事权益，该财产应作为供销公司财产继续执行。被告供销公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项规定，缺席判决如下： 准予执行本院（2013）潍执恢字第1-1号执行裁定书查封的青州市。 案件受理费8800元，由青州市供销合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 本院（2018）鲁07

李永强与青州市供销合作社联合社、青州市供销社集团总公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民初311号 原告：李永强，男，1978年11月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所实习律师。 被告：青州市供销合作社联合社，住所地青州市尧王山西路**。 法定代表人：唐建，主任。 委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。……