排除妨害纠纷 （2015）文中民三终字第157号

原告李开清与陶永金于2010年11月10日签订的土地租赁合同，双方具有相应主体资格，内容并不违反法律的规定，双方所签土地租赁合同为有效合同，应受法律保护。被告梁明发主张在原告李开清与陶永金于2010年11月10日签订的土地租赁合同中，其是乙方原告李开清的合伙人的观点证据不足，本院不予支持。被告梁明发在该土地上种植杉树的行为，属于履行2007年5月8日原、被告双方合伙与陶永贵签订的土地租赁合同的行为，其种植的杉树所有权应属于出租人所有，不构成对原告妨害。原、被告与陶永贵于2007年5月8日所签合同于2013年农历10月期限届满，被告梁明发对陶永金位于四方地的土地己经失去了管理使用权。现被告梁明发仍在原告李开清向陶永金承租的位于四方地的土地上种植芋头、管理原承租人邱开云租赁时遗留下的香蕉的行为己构成侵权，被告应立即停止侵权。原告主张被告的侵权行为造成自己损失50000元，但原告没有向本院提交证据证明，对其要求被告赔偿损失50000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

原告李开清与陶永金于2010年11月10日签订的土地租赁合同，双方具有相应主体资格，内容并不违反法律的规定，双方所签土地租赁合同为有效合同，应受法律保护。被告梁明发主张在原告李开清与陶永金于2010年11月10日签订的土地租赁合同中，其是乙方原告李开清的合伙人的观点证据不足，本院不予支持。被告梁明发在该土地上种植杉树的行为，属于履行2007年5月8日原、被告双方合伙与陶永贵签订的土地租赁合同的行为，其种植的杉树所有权应属于出租人所有，不构成对原告妨害。原、被告与陶永贵于2007年5月8日所签合同于2013年农历10月期限届满，被告梁明发对陶永金位于四方地的土地己经失去了管理使用权。现被告梁明发

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第157号上诉人（原审被告）梁明发，云南省马关县人，公民身份号码×××，住马关县。委托代理人韦祖成，特别授权。被上诉人（原审原告）李开清，云南省马关县人，公民身份号码×××，住马关县。委托代理人王小永，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。上诉人梁明发因与被上诉人李开清排除妨害纠纷一案，不服马关县人民法院（2015）马八民……