劳务合同纠纷 （2017）甘08民终437号

丁某与宇泰公司华亭项目部签订合同，为其实施模板工程，提供劳务服务，故该案案由应为劳务合同纠纷。项目部负责人张某2辩称经过结算、顶账，实际下欠原告7869元，原告虽主张被告扣除的借支款中有17万元系重复计算及5万元的税收不应计入借支，但并未提交证据证明其主张，丁某应承担举证不能的责任。工程经双方结算，欠款金额以7869元为准。华亭项目部系宇泰公司的下设机构，不具有法人资格，对外亦不承担民事责任能力，应由宇泰公司承担民事责任。判决：天水宇泰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付丁某劳务费7869元。案件受理费6713元，减半收取3356.50元，由丁某负担3331.50元，天水宇泰建筑工程有限公司负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实本院认定如下：被上诉人天水宇泰公司承建华亭上亭社区3号、5号楼时，该公司项目部将模板工程分包给丁某的木工板施工，工程完工后因工程结算诉讼到华亭法院。一审中丁某与项目负责人张某2对施工面积，工程造价及已付工程款均认可，丁某对结算单中多扣收5万元税金有异议。本院认为，双方签订的合同为劳务合同，约定每平方米按32元结算，对税金问题双

丁某与宇泰公司华亭项目部签订合同，为其实施模板工程，提供劳务服务，故该案案由应为劳务合同纠纷。项目部负责人张某2辩称经过结算、顶账，实际下欠原告7869元，原告虽主张被告扣除的借支款中有17万元系重复计算及5万元的税收不应计入借支，但并未提交证据证明其主张，丁某应承担举证不能的责任。工程经双方结算，欠款金额以7869元为准。华亭项目部系宇泰公司的下设机构，不具有法人资格，对外亦不承担民事责任能力，应由宇泰公司承担民事责任。判决：天水宇泰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付丁某劳务费7869元。案件受理费6713元，减半收取3356.50元，由丁某负担3331.50元，天水宇泰建筑工程有限公

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终437号上诉人（原审原告）：丁某，四川省自贡市人，工程承包商，住华亭县。委托诉讼代理人：田某，男，甘肃慧源律师事务所律师。代理权限，一般代理。被上诉人（原审被告）：天水宇泰建筑工程有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区陇林路**号。法……