股权转让纠纷 （2019）皖0421民初2006号
裁判要旨
一、对原告要求被告张其中、柴孝杰、柴海燕支付拖欠的股权转让金325万元，逾期付款违约金150540元诉请的评析：原告刘文、刘丹青与被告张其中、柴孝杰、柴海燕于2017年9月11日签订的《公司股权转让协议书》、2017年11月13日签订的《补充协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《公司股权转让协议书》、《补充协议》协议合法有效。 2018年1月23日张其中、柴孝杰、柴海燕三被告给原告书写的“欠条”，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该行为有效。 该“欠条”是当事人对《公司股权转让协议书》、《补充协议》中的欠款数额的结算及付款时间的变更约定，当事人应按照此约定履行。 故原告主张被告张其中、柴孝杰、柴海燕支付拖欠的股权转让金325万元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金150540元的诉请，根据后行为否定前行为的原则，“欠条”中的“此款最迟年初十（2018年2月25日）付清”，应属于当事人最终约定的付款时间，从2018年2月26日起，被告张其中、柴孝杰、柴海燕应按照《公司股权转让协议书》约定的“每迟延一天乙方应向甲方支付未付款日万分之二(月0.6
摘要
刘文、刘丹青等与张其中等股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2006号 原告:刘文,男,1963年3月13日生,汉族,住凤台县 原告：刘丹青，女，1987年11月7日生，汉族，住凤台县。 上述二原告共同委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。 被告：张其中，男，1968年12月2日生，汉族，住寿县。 被告：柴孝杰，男，1974年10月18日生，汉族，住寿县。 被告：柴海燕，男，……