机动车交通事故责任纠纷 （2010）江中法交终字第206号

本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院在二审诉讼过程中仅围绕朱社球、朱群英和阳光保险江门支公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于朱社球、朱群英上诉主张其在吴彩玉治疗期间垫付了医疗费5177元，应由阳光保险江门支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，将该款返还给朱社球、朱群英的问题。因在原审诉讼中，朱社球、朱群英并未就此提出具体的诉讼请求，且其二人所主张的此一节事项与本案不属同一法律关系，故原审法院在本案中对此不予调整并无不当，朱社球、朱群英的上诉请求不能成立，应予驳回。关于阳光保险江门支公司上诉主张根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及保监会《关于调整交强险责任限额的公告》，其仅应在医疗费用限额内赔偿吴彩玉的医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴彩玉的护理费3800元的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光保险江门支公司承担赔偿

本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院在二审诉讼过程中仅围绕朱社球、朱群英和阳光保险江门支公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于朱社球、朱群英上诉主张其在吴彩玉治疗期间垫付了医疗费5177元，应由阳光保险江门支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，将该款返还给朱社球、朱群英的问题。因在原审诉讼中，朱社球、朱群英并未就此提出具体的诉讼请求，且其二人所主张的此一节事项与本案不属同一法律关系，故原审法院在本案

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）江中法交终字第206号上诉人（原审被告、被上诉人）：朱社球，男，汉族，住江门市蓬江区。上诉人（原审被告、被上诉人）：朱群英，男，汉族，住江门市新会区。上述两上诉人的共同委托代理人：林池见，男，住江门市蓬江区。上诉人（原审被告、被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。负责人：陆耀荣，该公司总经理。委托代理人：梁永……