劳务合同纠纷 （2016）豫01民终2964号

丁庆宾组织工人到白红献承包的工地施工，丁庆宾与白红献形成劳务关系。白红献欠丁庆宾劳务费163330元未付，有白红献签名认可的欠款手续为凭，应予认定。丁庆宾要求白红献支付讨债费用16000元与法无据，该院不予支持。丁庆宾与与银睿公司不存在劳务关系，故丁庆宾要求银睿司支付劳务费的请求，该院不予支持。白红献与银睿公司属承揽合同关系，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、白红献于本判决生效之日起十日内支付丁庆宾款十六万三千三百三十元；二、驳回丁庆宾其他诉讼请求。本案受理费三千八百八十七元，白红献负担三千五百四十元，丁庆宾负担三百四十七元。上诉人白红献不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果不公。一审法院已查明，被上诉人银睿公司将科学大道西沿线通讯管线工程以包工包料的方式承包给了上诉人白红献，被上诉人银睿公司就应该按照承包合同书的约定及时给上诉人白红献承包款，可是，在实际履行合同过程中，被上诉人银睿公司不仅未足额支付承包款，还以欺骗的手段篡改了承包合同，对此重要事实，一审院却偏听偏信，仅凭被上诉人银睿公司的一面之词，就片面的认为被上诉人

丁庆宾组织工人到白红献承包的工地施工，丁庆宾与白红献形成劳务关系。白红献欠丁庆宾劳务费163330元未付，有白红献签名认可的欠款手续为凭，应予认定。丁庆宾要求白红献支付讨债费用16000元与法无据，该院不予支持。丁庆宾与与银睿公司不存在劳务关系，故丁庆宾要求银睿司支付劳务费的请求，该院不予支持。白红献与银睿公司属承揽合同关系，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、白红献于本判决生效之日起十日内支付丁庆宾款十六万三千三百三十元；二、驳回丁庆宾其他诉讼请求。本案受理费三千八百八十七元，白红献负担三千五百四十元，丁庆宾负担三百四十七元。上诉人白红献不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2964号上诉人（原审被告）白红献。被上诉人（原审被告）河南银睿科技有限公司。法定代表人陈洪顺，该公司总经理。委托代理人张俊英，该公司员工。原审原告丁庆宾。上诉人白红献因与被上诉人河南银睿科技有限公司（以下简称银睿公司）、原审被告丁庆宾劳务合同纠纷一案不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1438号民事判决书，向本院提起上诉。本院……