不当得利纠纷 （2019）粤01民终1177号

构成刑事案件，则由法院移交。四、法院不应采信何礼彪的证言。何礼彪系本案直接利益人，已实际取得了利益，与本案有直接的利害关系，其证言不宜采信。综上所述，一审法院未查清案涉事实，请求二审法院改判支持刘松根的上诉请求。钟丽敏答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回刘松根的诉讼请求。二、刘松根与涉案公司的其他股东就办理增资扩股与股权转让以及由此产生的费用按各自出资比例承担等问题协商一致，并一致同意委托钟丽敏代为办理，且钟丽敏也完成受委托事项，而至于刘松根与其他股东之间如何分担费用与钟丽敏无关。三、刘松根与钟丽敏以及涉案公司的另一股东何礼彪之间就增资扩股事宜和办理转让股权手续口头约定，以27万元(包括税费、手续费、评估费、代理费、交通费等)的价格一次性包干，同意存在差额互不退补，委托钟丽敏代为办理。钟丽敏于2017年12月12日接受办理税务、增资扩股的委托，且收到委托费用后，到税务机关、工商局等部门办理相关的手续，并于2018年6月办妥。为此，钟丽敏委托第三方对涉案公司进行三次的资产评估，共花去评估费90000元，向税务机关缴纳个人所得税、滞纳金等120022.15元；这期

构成刑事案件，则由法院移交。四、法院不应采信何礼彪的证言。何礼彪系本案直接利益人，已实际取得了利益，与本案有直接的利害关系，其证言不宜采信。综上所述，一审法院未查清案涉事实，请求二审法院改判支持刘松根的上诉请求。钟丽敏答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回刘松根的诉讼请求。二、刘松根与涉案公司的其他股东就办理增资扩股与股权转让以及由此产生的费用按各自出资比例承担等问题协商一致，并一致同意委托钟丽敏代为办理，且钟丽敏也完成受委托事项，而至于刘松根与其他股东之间如何分担费用与钟丽敏无关。三、刘松根与钟丽敏以及涉案公司的另一股东何礼彪之间就增资扩股事宜和办理转让股权手续口头约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1177号上诉人（原审原告）：刘松根，男，1975年8月25日出生，身份证住址广州市增城区。委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟丽敏，女，1986年11月22日出生，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。上诉人刘松根因与被上诉人钟丽敏不当得利纠纷一案，不服广东省广州……