排除妨害纠纷 （2010）浙温民终字第1472号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张自2008年6月24日起，被上诉人将车辆停放在诉争车库，连续侵权18个月以上，所以请求排除妨害并赔偿损失，但上诉人并未提供证据证明其主张的连续侵权事实，被上诉人只是偶而停放，并无长期侵占的故意和行为。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人温州庆丰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　戴　真审判员　李晓光审判员　胡爱玲二〇一〇年十月二十二日书记员　曾　慧 来源：

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张自2008年6月24日起，被上诉人将车辆停放在诉争车库，连续侵权18个月以上，所以请求排除妨害并赔偿损失，但上诉人并未提供证据证明其主张的连续侵权事实，被上诉人只是偶而停放，并无长期侵占的故意和行为。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人温州庆

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1472号上诉人（原审原告）温州庆丰房地产开发有限公司。法定代表人陈达锋。委托代理人谢崴。委托代理人林志奋。被上诉人（原告被告）张岳君。上诉人温州庆丰房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯梧民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原……