其他行政行为 （2019）吉71行终5号

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，在提起本案诉讼前，黄福山、黄玉山因不服（2010）长拆再裁字第2号行政裁决曾向长春市宽城区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求中就已包括明确（2010）长拆再裁字第2号行政裁决第一项、第四项内容的请求，经审理长春市宽城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）宽行初字第1号行政判决，维持（2010）长拆再裁字第2号行政裁决。黄福山、黄玉山不服，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2012年4月12日作出（2011）长行终字第225号行政判决，驳回上诉，维持原判。现该案已进入执行程序，黄福山、黄玉山要求行政机关履行的明确（2010）长拆再裁字第2号行政裁决第一项、第四项内容的义务，已属于在执行程序中行政机关应当履行的法定协助义务，如行政机关拒不履行，应由实施强制执行的人民法院依法采取执行措施督促其履行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院裁定不予立案，并无不当。黄福山、

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，在提起本案诉讼前，黄福山、黄玉山因不服（2010）长拆再裁字第2号行政裁决曾向长春市宽城区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求中就已包括明确（2010）长拆再裁字第2号行政裁决第一项、第四项内容的请求，经审理长春市宽城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）宽行初字第1号行政判决，维持（2010）长拆再裁字第2号行政裁决。黄福山、黄玉山不服，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2012年

吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终5号 上诉人（一审起诉人）黄福山，男，1944年8月26日出生，汉族，住长春市宽城区柳影路22号。 上诉人（一审起诉人）黄玉山，男，1960年9月23日出生，汉族，住长春市宽城区柳影街道富丰路委130组。 上诉人黄福山、黄玉山因与长春市城乡建设委员会（以下简称长春市建委）城建不履行法定职责一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉……