机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第517号

本次交通事故系周继华驾驶机动车与王松林驾驶的非机动车之间发生碰撞，且交警队认定周继华驾车遇情况措施不当是造成事故的主要原因，故周继华应对王松林所受的损失承担赔偿责任，但王松林驾车未靠右行驶对事故的发生也有过错，可适当减少周继华的责任，故交强险之外的损失，原审法院认定由周继华承担80%的赔偿责任。王松林有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内予以赔偿。王松林因本次交通事故所遭受的损失为1057284.45元。因浙F×××××轻型厢式货车在人寿公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险及上述原审法院认定的周继华承担的责任情况，故本案的交强险、商业三者险的限额远不足以赔偿，故，人寿公司在交强险责任限额范围内、在商业三者险范围内分别足额赔偿王松林122000元（含精神损害抚慰金40000元）、500000元，合计622000元，因人寿公司已赔偿王松林10000元，故尚需赔偿王松林612000元。至于王松林损失超交强险、商业三者险限额部分计248227.56元[（1057284.45元－122000元）×80%－500000元]，因在审理过程中，王松林变更诉讼请求为周继华在保险责任外

本次交通事故系周继华驾驶机动车与王松林驾驶的非机动车之间发生碰撞，且交警队认定周继华驾车遇情况措施不当是造成事故的主要原因，故周继华应对王松林所受的损失承担赔偿责任，但王松林驾车未靠右行驶对事故的发生也有过错，可适当减少周继华的责任，故交强险之外的损失，原审法院认定由周继华承担80%的赔偿责任。王松林有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内予以赔偿。王松林因本次交通事故所遭受的损失为1057284.45元。因浙F×××××轻型厢式货车在人寿公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险及上述原审法院认定的周继华承担的责任情况，故本案的交强险、商业三者险的限额远不足以赔偿，故，人寿公司在

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第517号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼***室南侧部分房屋。代表人：陆茹，该支公司经理。委托代理人：俞琳，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王松林。法定代理人：王华。委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：……