机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13645号

上诉人人民保险公司主张一审鉴定程序不合法，鉴定结论缺乏依据，但其并未能提供证据证明该鉴定存在需重新鉴定的法定情形。经审查，一审鉴定系交通事故发生地所在的上海市公安局奉贤分局交通警察支队依法委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所进行，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书合法有效，故上诉人该上诉主张不能成立。上诉人主张物损评估报告未扣除残值，但该评估意见书中载明“此价格为拆旧拆残值后报废价”，故对于该上诉主张，本院亦难以支持。此外，施仁冲已于一审中提供了返聘合同、收入证明以及居委会开具的居住证明，一审据此认定赔偿标准并无不当。综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,667元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　潘俊秀审判员　李伟林二〇一九年十月三十一日书记员　万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国

上诉人人民保险公司主张一审鉴定程序不合法，鉴定结论缺乏依据，但其并未能提供证据证明该鉴定存在需重新鉴定的法定情形。经审查，一审鉴定系交通事故发生地所在的上海市公安局奉贤分局交通警察支队依法委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所进行，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书合法有效，故上诉人该上诉主张不能成立。上诉人主张物损评估报告未扣除残值，但该评估意见书中载明“此价格为拆旧拆残值后报废价”，故对于该上诉主张，本院亦难以支持。此外，施仁冲已于一审中提供了返聘合同、收入证明以及居委会开具的居住证明，一审据此认定赔偿标准并无不当。综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。负责人：潘霞，总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：施仁冲，男，1953年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：许先花，女，1967年2月22日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人中……