建设工程分包合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第324号

本案的争议焦点在于杨业向被上诉人出具的结算单能否作为认定双方当事人分包关系及工程价款结算的依据。杨业作为涉案工程项目经理，其依据管理职能向分包人出具结算单，且该结算单在出具时间及金额上与总工程的验收时间及结算金额均可印证。而被上诉人提交的天津世通钢材销售有限公司的对账单上明确将俞明恩所购部分与其他部分进行标注区分，亦进一步印证了分包关系。上诉人虽主张俞明恩仅为项目部工作人员，因与杨业有个人经济往来而串通制作结算单，但未提供相关证据，因此对该主张本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序正确，判决得当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32439元，由上诉人华丰建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　张梦霞代理审判员　　郑　辉二〇一五年七月十三日代书　记员　　陆　琼

本案的争议焦点在于杨业向被上诉人出具的结算单能否作为认定双方当事人分包关系及工程价款结算的依据。杨业作为涉案工程项目经理，其依据管理职能向分包人出具结算单，且该结算单在出具时间及金额上与总工程的验收时间及结算金额均可印证。而被上诉人提交的天津世通钢材销售有限公司的对账单上明确将俞明恩所购部分与其他部分进行标注区分，亦进一步印证了分包关系。上诉人虽主张俞明恩仅为项目部工作人员，因与杨业有个人经济往来而串通制作结算单，但未提供相关证据，因此对该主张本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序正确，判决得当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第324号上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖。委托代理人：贺立海。被上诉人（原审原告）：俞明恩。委托代理人：陈新建。上诉人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人俞明恩建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年4月24日作出的（2014）甬象民初字第1871号民事判决，向本院……