财产损害赔偿纠纷 （2015）西中民申字第00156号

刘双喜在再审申请审查期间提供聂某、张某的调查笔录及贾某的证明作为新的证据，并表示证明内容与上述三人一审期间作证的内容一致。经审查，刘双喜一审期间已提供聂某、张某、贾某的证明，且三人均出庭作证，刘双喜现提交的三人的证据材料又与一审时的证明内容基本一致，故聂某、张某的调查笔录及贾某的证明不属于审判监督程序中规定的新的证据，亦不足以推翻原判决。刘双喜一审期间提供的证据，曹建利庭审时均已质证，并发表质证意见，刘双喜二审期间未提供证据，故刘双喜以曹建利对其一审提供的证据不予认可为由，主张原判决认定事实的主要证据未经质证的事由不成立。刘双喜申请再审提出其一审庭审时口头申请法院调查证人张某、贾某、聂某证言的问题，经审查，刘双喜一审庭审时并未向一审法院书面申请调查收集证据，且张某、贾某、聂某三人均出庭作证，并接受法庭询问，故刘双喜申请再审主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的事由亦不成立。刘双喜原审期间主张其因拉运存放于曹建利处的设备时，因曹建利阻拦致设备滞留造成经济损失15万元，原审法院因其未能提供充分证据证明其主张的15万元经济损

刘双喜在再审申请审查期间提供聂某、张某的调查笔录及贾某的证明作为新的证据，并表示证明内容与上述三人一审期间作证的内容一致。经审查，刘双喜一审期间已提供聂某、张某、贾某的证明，且三人均出庭作证，刘双喜现提交的三人的证据材料又与一审时的证明内容基本一致，故聂某、张某的调查笔录及贾某的证明不属于审判监督程序中规定的新的证据，亦不足以推翻原判决。刘双喜一审期间提供的证据，曹建利庭审时均已质证，并发表质证意见，刘双喜二审期间未提供证据，故刘双喜以曹建利对其一审提供的证据不予认可为由，主张原判决认定事实的主要证据未经质证的事由不成立。刘双喜申请再审提出其一审庭审时口头申请法院调查证人张某、贾某、聂某证言的

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建利。再审申请人刘双喜因与被申请人曹建利财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2014）西中民一终字第00858号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘双喜申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当。……