买卖合同纠纷 （2016）陕03民终1098号

上诉人与被上诉人签订的《销售合同》及《修订函》、《补充协议》，双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。上诉人于2011年11月15日给被上诉人出具的“宝冶来衡管道安装情况说明”，能够证明被上诉人对其所供的设备进行了安装调试；上诉人认为被上诉人安装了一个不合格部件，其向被上诉人提出如在使用过程中发生泄露造成损失应由被上诉人承担；2011年11月15日被上诉人对其所供设备安装调试后，上诉人认为被上诉人所供设备有质量问题，其向被上诉人提出了质量异议，对此，被上诉人予以否认，现上诉人没有证据能够证明上诉人所供设备有质量问题，故上诉人应按合同约定向被上诉人支付合同余款。上诉人关于其不具备向被上诉人支付余款的条件的上诉理由，因缺乏证据，本院不予支持。因被上诉人在二审愿意承担上诉人所主张9976元工具费，故该费用应从被上诉人所诉的拖欠的货款中减去。对原审认定上诉人付款数额2372500元，被上诉人没有提出上诉，但在二审中，上诉人认可其付款的数额为2302500元，故按上诉人的认可应认定其给被上诉人的付款数额为2302

上诉人与被上诉人签订的《销售合同》及《修订函》、《补充协议》，双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。上诉人于2011年11月15日给被上诉人出具的“宝冶来衡管道安装情况说明”，能够证明被上诉人对其所供的设备进行了安装调试；上诉人认为被上诉人安装了一个不合格部件，其向被上诉人提出如在使用过程中发生泄露造成损失应由被上诉人承担；2011年11月15日被上诉人对其所供设备安装调试后，上诉人认为被上诉人所供设备有质量问题，其向被上诉人提出了质量异议，对此，被上诉人予以否认，现上诉人没有证据能够证明上诉人所供设备有质量

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)陕03民终1098号上诉人（原审被告）：衡阳华明生化有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区金甲岭，组织机构代码76327704-0。法定代表人：罗柏卫，该公司董事长。委托代理人：罗柏专，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新区下马营孙家滩，统一社会信用代码91610301710066661L。法定代表人：戚……