建设工程施工合同纠纷 （2018）闽02民终4684号

原告简梓兴系台湾地区居民，讼争工程位于厦门市，本案属厦门市中级人民法院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故厦门市海沧区人民法院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点在于：1.原告简梓兴与被告宋文敬之间的建设工程施工合同关系是否有效；2.原告简梓兴是否为讼争工程的实际施工人；3.被告宋文敬是否应向原告简梓兴支付工程款；4.被告锄山村委会、内厝镇政府与鑫磐泰公司是否需承担连带责任。 关于原告简梓兴与被告宋文敬之间的建设工程施工合同关系是否有效的问题。本案中，虽然被告鑫磐泰公司以承包人身份与发包人被告锄山村委会签订《建设工程施工合同》，但其并未实际参与项目施工。宋文敬承认实际承包涉案工程，另该工程进度款经由鑫磐泰公司翔安分公司汇入宋文敬银行账户。鑫磐泰公司将涉案工程转包给宋文敬，宋文敬作为不具备施工资质的自然人，实际承接了包含本案讼争工程在内的涉案工程，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，宋文敬与鑫磐泰公

原告简梓兴系台湾地区居民，讼争工程位于厦门市，本案属厦门市中级人民法院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故厦门市海沧区人民法院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点在于：1.原告简梓兴与被告宋文敬之间的建设工程施工合同关系是否有效；2.原告简梓兴是否为讼争工程的实际施工人；3.被告宋文敬是否应向原告简梓兴支付工程款；4.被告锄山村委会、内厝镇政府与鑫磐泰公司是否需承担连带责任。 关于原告简梓兴与被告宋文敬之间的建设工程施工合同关系是否有效的问题。本案中，虽然被告鑫磐泰公司以承包人身份与发包人被告锄山村委会签订《建

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终4684号 上诉人（原审被告）：宋文敬，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简梓兴（曾用名简伯彦），男，1957年11月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师……