公路旅客运输合同纠纷,公路旅客运输合同纠纷 （2014）盐民终字第3198号

本案中，受害人庄敏向被告盐阜集团购买客票，自被告盐阜集团向庄敏交付客票时，双方订立的客运合同成立并生效。被告盐阜集团作为承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。庄敏在运输过程中发生交通事故死亡，被告盐阜集团已构成违约，对庄敏死亡造成的损失，原告庄世华、夏燕、常铁鹏作为死者的近亲属，依法有权向其主张赔偿。关于本案赔偿主体如何认定的问题，被告盐阜集团出售的车票只是载明江苏盐阜公路运输集团有限公司旅客运输专用发票，虽车票标明承运人是“社会车辆”，但“社会车辆”这一概念具有笼统性和不确定性，也没有证据证明被告盐阜集团已通过合理有效的方式告知购票人庄敏由谁负责承运，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立”的规定，售票的被告盐阜集团应认定为客运合同相对方。但从被告盐阜集团提交的客运班车进站营运协议书内容看，实际承运人即被告星宇公司与被告盐阜集团之间存在合作关系，被告盐阜集团只是按照所售票面金额10%的比例向实际承运人收取费用，客运合同中获得的多数经营利润均由被告星宇公司所得，双方因客运合同共同

本案中，受害人庄敏向被告盐阜集团购买客票，自被告盐阜集团向庄敏交付客票时，双方订立的客运合同成立并生效。被告盐阜集团作为承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。庄敏在运输过程中发生交通事故死亡，被告盐阜集团已构成违约，对庄敏死亡造成的损失，原告庄世华、夏燕、常铁鹏作为死者的近亲属，依法有权向其主张赔偿。关于本案赔偿主体如何认定的问题，被告盐阜集团出售的车票只是载明江苏盐阜公路运输集团有限公司旅客运输专用发票，虽车票标明承运人是“社会车辆”，但“社会车辆”这一概念具有笼统性和不确定性，也没有证据证明被告盐阜集团已通过合理有效的方式告

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第3198号上诉人（原审被告）江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年东路22号。法定代表人邢××，该公司董事长。委托代理人蔡治华，盐城汽车客运站副站长。委托代理人邱明海，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）庄世华，居民。被上诉人（原审原告）夏燕，居民。被上诉人（原审原告）常铁鹏，居民。被上诉人庄世华、夏燕、常铁鹏共同委托代理人……