机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋05民终228号
裁判要旨
本案双方争议的焦点为：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、本案是否超过诉讼时效；三、原告损失是否属于保险赔偿范围。关于本案是否属于人民法院受案范围。依法成立的合同，对当事人具有约束力，但本案二被告关于仲裁条款的约定，原告并不知情，对原告不具有约束力；且二被告之间的仲裁条款，被告人保财险在开庭前并未对本院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，故应依法继续审理。关于原告主张是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年之规定，本案中，被告人保财险于2015年9月12日出具车辆定损单，视为被告人保财险同意履行义务，诉讼时效中断，原告主张权利的诉讼时效应自2015年9月12日重新开始计算，故原告主张未超过诉讼时效。关于原告损失是否属于保险赔偿范围。本次事故中王林东负事故的全部责任，被告信用联社作为车辆所有人和管理人，应当对原告车辆损失承担赔偿责任。被告信用联社车辆在被告人保财险处办理有交强险和商业险，被告人保财险虽辩称保险条款中约定投保车辆未按规定检验不赔偿，但并未提供证据证明就该条款的内容已向被告信用联社履行了明确的说明义务，故被告人保财
摘要
中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司与沁水县土沃乡人民政府、沁水县农村信用合作联社机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地：沁水县城新建东路。负责人：白丽颖，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁水县土沃乡人民政府。法定代表人：段……