返还原物纠纷 （2019）黑02民终1642号

原告主张被告刘淑丽存在侵占的事实，其应当提供证据证明其对本案争议车辆的所有权。本案中，原告未能提供直接有效证据证实其在使用岳桂芝身份期间购买了该车辆，故无法证明其对争议车辆具有所有权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告岳桂荣的诉讼请求。本案受理费1,675.00元，由原告负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。经本院核实，岳桂荣提交的上诉状及委托代理手续为其本人授权律师代为书写，其向本院提起上诉的行为亦为其真实意思表示。二审中，岳桂荣向本院提交订车协议书、奥迪汽车销售合同、机动车销售统一发票（第二联抵扣联）及依安县公安局依安镇第一派出所出具的亲属关系证明各一份，证明案涉车辆系岳桂荣在2012年9月以岳桂芝身份购买，并由其儿子邢某与齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司签订了订车协议及销售合同。经质证，刘淑丽对以上证据均不认可，认为不属于新证据。首先，对亲属关系证明的真实性及证明目的有异议，因为一审卷宗中关于岳桂荣使用岳桂芝身份，后岳桂芝身份被注销的证明也是此派出所出具

原告主张被告刘淑丽存在侵占的事实，其应当提供证据证明其对本案争议车辆的所有权。本案中，原告未能提供直接有效证据证实其在使用岳桂芝身份期间购买了该车辆，故无法证明其对争议车辆具有所有权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告岳桂荣的诉讼请求。本案受理费1,675.00元，由原告负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。经本院核实，岳桂荣提交的上诉状及委托代理手续为其本人授权律师代为书写，其向本院提起上诉的行为亦为其真实意思表示。二审中，岳桂荣向本院提交订车协议书、奥迪汽车销售合

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1642号上诉人（原审原告）：岳桂荣。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑丽。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。原审被告：岳万革。上诉人岳桂荣因与被上诉人刘淑丽、原审被告岳万革返还原物纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初2281号民事判决，向本院提起……