著作权权属、侵权纠纷 （2015）深中法知民终字第1200号

本案为著作权侵权纠纷。涉案系列美术作品《光头强》以卡通人物为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予各种形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，根据《著作权登记证书》与《授权书》的记载，原审法院依法确认华强公司为系列美术作品《光头强》的著作权人，原告对美术作品《光头强》在毛绒玩具上享有专有使用权。根据本案查明的事实，在被告邱瑞炉不能提供相反证据推翻公证书的效力的情况下，可以确认被控侵权商品为被告邱瑞炉经营的深圳市龙岗区贝乐源玩具行所销售，原审法院对被告邱瑞炉提出没有销售涉案玩具的答辩主张不予采纳。经庭审比对，被告邱瑞炉销售的毛绒玩具，其整体形象、视觉效果、表现手法等均分别

本案为著作权侵权纠纷。涉案系列美术作品《光头强》以卡通人物为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予各种形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，根据《著作权登记证书》与《授权书》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民终字第1200号上诉人（原审被告）邱瑞炉，身份证住址福建省仙游县，系深圳市龙岗区贝乐源玩具行经营者。委托代理人郑洋，广东墨林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人李仁国。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。原审被告深圳市义乌小商……