财产损害赔偿纠纷 （2016）冀10民终3720号

被告杨光达认可2016年6月18日曾为原告的货车安装过车用空调，认可收了原告1500元，出事故后，原告在7月份找到被告开的收据，说是下账用。与原告提供的2015年6月20日廊坊市南门外永强汽车电器修理部的票据相互印证，原告所有的车辆系在被告杨光达处安装车用空调的车辆，与着火车辆系同一辆车。廊坊市安次区南外环永强汽车配件经销部系个人经营，经营者安培与本案被告杨光达系夫妻关系，被告杨光达是实际的管理者与经营者。故被告杨光达与被告廊坊市南外环永强汽车配件经销部应为本案的责任主体。廊坊市经济技术开发区消防大队出具的调查认定书系专业的消防部门对火灾情况的认定，对其认定的内容及损失的数额49000元本院予以确认。对于火灾的原因，系车内空调短路引起，对此原、被告均存在责任。原告的责任是自行决定改变车辆的装置，原告购买货车本身没有安装车用空调、且没有预留空调位置，是原告自行决定找到被告进行安装。被告的责任是1、自行应原告的要求改变车辆的装置，被告明知此车辆没有配备车载空调，且车上也没有预留安装空调的位置，也没有确切的证据证明货车能够自行安装空调，安装什么型号的空调，具体安装程序等等，对于原告的要求就轻

被告杨光达认可2016年6月18日曾为原告的货车安装过车用空调，认可收了原告1500元，出事故后，原告在7月份找到被告开的收据，说是下账用。与原告提供的2015年6月20日廊坊市南门外永强汽车电器修理部的票据相互印证，原告所有的车辆系在被告杨光达处安装车用空调的车辆，与着火车辆系同一辆车。廊坊市安次区南外环永强汽车配件经销部系个人经营，经营者安培与本案被告杨光达系夫妻关系，被告杨光达是实际的管理者与经营者。故被告杨光达与被告廊坊市南外环永强汽车配件经销部应为本案的责任主体。廊坊市经济技术开发区消防大队出具的调查认定书系专业的消防部门对火灾情况的认定，对其认定的内容及损失的数额49000元本院予

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3720号上诉人（原审被告）：廊坊市安次区南外环永强汽车配件经销部。经营者安培。住所地廊坊市安次区西孟村南外环路北侧。委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨光达。委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学猛。委托代理人张永超，河北张克锋律师事务所律师。上诉人廊坊市安次区南外环永强汽车……