农村建房施工合同纠纷 （2021）新27民终52号

本案的争议焦点为：1．原告徐登峰要求被告刘玉青、顺发建筑公司连带支付劳务费137,000元是否有事实及法律依据？2、反诉原告刘玉青要求反诉被告徐登峰支付逾期交工违约金及造成的损失是否有事实及法律依据？关于争议焦点1，被告刘玉青不具有建筑施工资质，借用被告顺发建筑公司资质，以被告顺发建筑公司的名义承包温泉县呼和托哈种畜场部分农户抗震安居房建设工程，由被告刘玉青负责施工并收取工程款的事实，被告刘玉青、顺发建筑公司均予以认可。故被告刘玉青与被告顺发建筑公司之间存在借用资质关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”被告刘玉青作为实际施工人，将涉案工程劳务分包给原告徐登峰的行为无效，则被告刘玉青与原告徐登峰签订的《建筑工程劳务分包合同》亦属无效。虽然涉案《建筑工程劳务分包合同》无效，但原告徐登峰提供的《农村安居工程施工阶段质量认定备案书》及《工程结算》，可以证实涉案工程经验收合格并结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案

本案的争议焦点为：1．原告徐登峰要求被告刘玉青、顺发建筑公司连带支付劳务费137,000元是否有事实及法律依据？2、反诉原告刘玉青要求反诉被告徐登峰支付逾期交工违约金及造成的损失是否有事实及法律依据？关于争议焦点1，被告刘玉青不具有建筑施工资质，借用被告顺发建筑公司资质，以被告顺发建筑公司的名义承包温泉县呼和托哈种畜场部分农户抗震安居房建设工程，由被告刘玉青负责施工并收取工程款的事实，被告刘玉青、顺发建筑公司均予以认可。故被告刘玉青与被告顺发建筑公司之间存在借用资质关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新27民终52号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玉青，女，1970年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐登峰，男，1978年6月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师……