劳动争议 (2021)鄂01民终815号
裁判要旨
腾阅公司仲裁未提交张贝与腾阅公司签订的劳动合同,张贝虽在一审庭审中表示腾阅公司在一审提交的劳动合同上的签名和时间是其本人书写,但张贝同时表示对劳动合同的真实性有异议,且明确表示未签订该劳动合同,并当庭申请鉴定,一审法院未予准许。张贝上诉称腾阅公司提交的劳动合同中其签名为伪造,腾阅公司应向其支付未签订劳动合同二倍工资。鉴于张贝在一审、二审期间均申请对腾阅公司提交的劳动合同上张贝的签名和手印进行鉴定,且该鉴定事项与本案基本事实相关,可能影响到案件的实体处理,系需要通过鉴定解决的专门性问题,因此,对张贝的鉴定申请应予准许。为避免当事人审级利益受损,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院(2020)鄂0105民初4535号民事判决;二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二一年二月一日书记员 卢宇驰 关注
摘要
腾阅公司仲裁未提交张贝与腾阅公司签订的劳动合同,张贝虽在一审庭审中表示腾阅公司在一审提交的劳动合同上的签名和时间是其本人书写,但张贝同时表示对劳动合同的真实性有异议,且明确表示未签订该劳动合同,并当庭申请鉴定,一审法院未予准许。张贝上诉称腾阅公司提交的劳动合同中其签名为伪造,腾阅公司应向其支付未签订劳动合同二倍工资。鉴于张贝在一审、二审期间均申请对腾阅公司提交的劳动合同上张贝的签名和手印进行鉴定,且该鉴定事项与本案基本事实相关,可能影响到案件的实体处理,系需要通过鉴定解决的专门性问题,因此,对张贝的鉴定申请应予准许。为避免当事人审级利益受损,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终815号上诉人(原审被告):张贝,男,汉族,1991年8月18日出生,住武汉市新洲区。被上诉人(原审原告):武汉腾阅商贸有限公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**武汉国际博览中心内环花园A4-5204办公区。法定代表人:孟德安,该公司经理。委托诉讼代理人:陶霞,女,该公司员工。委托诉讼代理人:王师旗,男,该公司员工。上诉人张贝因与被上诉……