追偿权纠纷 （2015）宿中商终字第00250号

根据合同法关于合同无效情形的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，顶峰公司、金锁医院、视卓公司、张毅、赵同闯、顾俊马、程巧云虽然提出周庆松与泗洪农商行存在恶意串通情形的抗辩主张，但未提供证据证明，而从金旺达公司及泗洪农商行提交的证据相互印证，能够反映周庆松、金旺达公司与泗洪农商行之间所签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定。同时从金旺达公司及泗洪农商行提交的借款借据及周庆松账户明细清单记载的内容，可以证明第三人泗洪农商行已于2013年11月15及17日，将2500000元及1000000元借款交付存入周庆松的账号，其收款人户名即为周庆松，故泗洪农商行已实际履行了借款的交付义务。因此顶峰公司、金锁医院、视卓公司、张毅、赵同闯、顾俊马、程巧云，提出周庆松与泗洪农商行存在恶意串通情形及虚假借贷关系的抗辩主张与证据证明的事实不符，应不予采纳。关于第二个争议焦点，一审法院认为：根据金旺达公司及泗洪农商行提交的证据，能够反映周庆松向泗洪农商行申请借款的用途为购买木材，后周庆松将该款委托支付给案外人袁恒山，其用途亦是用于购买木材，对金旺达公司

根据合同法关于合同无效情形的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，顶峰公司、金锁医院、视卓公司、张毅、赵同闯、顾俊马、程巧云虽然提出周庆松与泗洪农商行存在恶意串通情形的抗辩主张，但未提供证据证明，而从金旺达公司及泗洪农商行提交的证据相互印证，能够反映周庆松、金旺达公司与泗洪农商行之间所签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定。同时从金旺达公司及泗洪农商行提交的借款借据及周庆松账户明细清单记载的内容，可以证明第三人泗洪农商行已于2013年11月15及17日，将2500000元及1000000元借款交付存入周庆松的账号，其收款人户名即为周庆松

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00250号上诉人（一审被告）顾骏马。委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路8号。法定代表人韩同武，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。一审被告江苏顶峰型材有限公司，住所地江苏……