保证合同纠纷 （2019）皖1126民初5814号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、保证合同的效力认定；二、保证合同是否已经超过保证期间；三、保证人承担保证责任的履行期限及保证责任范围认定，保证责任范围是否应与主债权一致。 关于争议焦点一。 邵凯与周远达、周远萍之间形成的民间借贷关系、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违法，应为有效合同。 周远萍抗辩其签字行为不是真实意思表示，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 周远萍仅在借条的担保人处签名，并未明确约定保证方式，故周远萍应按连带责任保证承担保证责任。 该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日计算。 该法第三十二条第二款规定，约定不明的保证期间为主债务履行期届满
摘要
邵凯与周远萍保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5814号 原告：邵凯，男，1966年11月8日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告：周远萍，女，1963年8月9日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李龙文，男，1963年5月7日出生，汉族，大专文化，教师……