追索劳动报酬纠纷 （2015）锦民一终字第00021号

上诉人戴伟蔚曾因本案向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锦开劳人仲字2014）第59号仲裁裁决书以上诉人代为与被上诉人辽宁金沣建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系为由，裁定对上诉人戴伟蔚提出的劳动报酬仲裁请求不予支持。上诉人戴伟蔚不服该仲裁裁决向锦州市太和区人民法院提起诉讼。原审亦认为上诉人戴伟蔚与被上诉人辽宁金沣建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系，驳回了上诉人戴伟蔚的诉讼请求。原审依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系并无不当。在二审庭审中，上诉人戴伟蔚又主张其与被上诉人辽宁金沣建设工程有限公司之间系劳务关系。原审判决对上诉人提交的报审表、方案、记录、及“金沣第五项目部”方章等证据的分析认定是正确的。以上证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。关于上诉人在二审庭审中提交的辽宁金沣建设工有限公司与大连云翔建设集团有限公司签订的施工合同、验收记录，因施工合同无原件且被上诉人不矛认可，故不予采信，验收记录与其一审中提交的记录证明效力是相同的，亦无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，亦不予采信。关于上诉人提出的其

上诉人戴伟蔚曾因本案向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锦开劳人仲字2014）第59号仲裁裁决书以上诉人代为与被上诉人辽宁金沣建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系为由，裁定对上诉人戴伟蔚提出的劳动报酬仲裁请求不予支持。上诉人戴伟蔚不服该仲裁裁决向锦州市太和区人民法院提起诉讼。原审亦认为上诉人戴伟蔚与被上诉人辽宁金沣建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系，驳回了上诉人戴伟蔚的诉讼请求。原审依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系并无不当。在二审庭审中，上诉人戴伟蔚又主张其与被上诉人辽宁金沣建设工程有限公司之间系劳务关系。原审判决对上

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一终字第00021号上诉人（原审原告）戴伟蔚，女，1966年6月8日生，汉族，无业，现住辽宁省营口市站前区新开里*号4—4—**号。委托代理人苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽宁金沣建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1204室。法定代表人刘继宽，该公司董事长。委托代理人刘禹，该公司经理……