商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）粤19民终7662号

新文公司撤回第一项诉请系对其自身权利的处分，且对健客公司并无不利影响，原审法院予以准许。本案为不正当竞争之诉，新文公司、健客公司的经营范围均包括化妆品销售等业务，两公司存在市场竞争关系。结合庭审诉辩双方的陈述和举证情况，本案的争议焦点为：一、新文公司。是否为本案适格主体；二、健客公司在其所有备案的网页中宣传“韩之花产品为上宫庄产品的全面升级”以及宣称“上宫庄是老包装，而韩之花为新包装”的内容是否构成虚假宣传；三、如果健客公司构成虚假宣传，应承担何种法律责任。关于争议焦点一，新文公司是否为本案适格主体。在2016年2月13日前，新文公司。为涉案第6089688号“”、第12865375号“”两个商标的注册人。2016年2月13日，新文公司。将上述两商标转让给东莞市韩妆美容有限公司，东莞市韩妆美容有限公司又于2016年2月23日将该两商标独占许可新文公司。使用，许可期限为2016年2月25日始至2020年2月24日止。故在上述两商标注册有效期内，新文公司。有权作为商标权利人就2016年2月13日前以及独占许可期限内任何侵害上述两商标专用权的行为进行维权，提起诉讼，主张停止侵权、赔偿损失。关

新文公司撤回第一项诉请系对其自身权利的处分，且对健客公司并无不利影响，原审法院予以准许。本案为不正当竞争之诉，新文公司、健客公司的经营范围均包括化妆品销售等业务，两公司存在市场竞争关系。结合庭审诉辩双方的陈述和举证情况，本案的争议焦点为：一、新文公司。是否为本案适格主体；二、健客公司在其所有备案的网页中宣传“韩之花产品为上宫庄产品的全面升级”以及宣称“上宫庄是老包装，而韩之花为新包装”的内容是否构成虚假宣传；三、如果健客公司构成虚假宣传，应承担何种法律责任。关于争议焦点一，新文公司是否为本案适格主体。在2016年2月13日前，新文公司。为涉案第6089688号“”、第12865375号“”两个

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7662号上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。法定代表人：雷嘉华，执行董事。委托代理人：卢佩诗，公司员工。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市新文医药有限公司，住所地：东莞市莞城汇峰路一号汇峰中心A区八楼L室。法定代表人：黄……