侵害商标权纠纷 （2019）陕07知民初5号

本案的主要争议焦点是：1、天成公司在经营中使用“大润发玛特”、“DRF-Mart”及图形标识是否侵害了康成公司的商标专用权。2、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于天成公司在经营中使用“大润发玛特”、“DRF-Mart”及图形标识是否侵害了康成公司的商标专用权。原告系第4072235号“”注册商标、第5091186号“”注册商标、第5293126号“”注册商标的商标权人，该商标在有效保护期内，原告的商标专用权依法应受法律保护。康成公司与永丰公司均从事超市经营，与涉案商标核定使用的推销（替他人）类别属于相同服务，天成公司在超市实体店经营中使用“大润发玛特”、“DRF-Mart”、图形及将“大润发玛特”、“DRF-Mart”、图形组合使用的行为属于在相同服务上使用与康成公司涉案商标相同或近似标识的侵权行为。首先，“大润发玛特”完全包含“”，仅多出“玛特”二字，中文“玛特”系英文“MART”音译而来，本身具有指代“超市”的意思，无法使“大润发玛特”与“”形成明显区分，双方商标若共存于类似服务上，容易引起消费者混淆。而“大润发”属于识别性部分，具有区分服务来源的作用，鉴于康成公司持

本案的主要争议焦点是：1、天成公司在经营中使用“大润发玛特”、“DRF-Mart”及图形标识是否侵害了康成公司的商标专用权。2、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于天成公司在经营中使用“大润发玛特”、“DRF-Mart”及图形标识是否侵害了康成公司的商标专用权。原告系第4072235号“”注册商标、第5091186号“”注册商标、第5293126号“”注册商标的商标权人，该商标在有效保护期内，原告的商标专用权依法应受法律保护。康成公司与永丰公司均从事超市经营，与涉案商标核定使用的推销（替他人）类别属于相同服务，天成公司在超市实体店经营中使用“大润发玛特”、“DRF-Mart”、图形

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019) 陕07知民初5号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市XX路XX号。统一社会信用代码91310000717854767L。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。被告：陕西天成永丰实业发展有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX广场XX号楼XX层。统……