财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第13215号

本案争议的核心是国家体育馆是否有权扣押涉案设备。这实际上是留置权的适用范围问题，也就是说，国家体育馆是否有权留置涉案设备。我们先来分析一下留置权的理论内涵。留置权是指债权人对已占有的债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为担保和实现债权的权利。留置权的成立必须具备以下条件：（1）须债权人依合同的约定占有债务人的动产。对债务人动产的占有是留置权成立的基本要件。包括三个要件：一是留置权的主体为债权人。不是依法占有债务人的财产，不得行使留置权；但也不是一切合法占有他人财产都可以成立留置权，如无因管理人占有他人财产，虽属于合法占有，但不得成立留置权；只有因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债权人才有留置权。二是留置权的客体为债务人的财产。债权人所占有的财产必须为债务人的财产，不是为债务人所有的财产不能留置。三是留置权的财产必须是动产。债权人按合同约定占有债务人的动产，债务人不按合同约定的期限履行债务的，债权人才有权留置该动产。如建筑工程合同，就其实质看，也是一种加工承揽合同，但承揽人对该建筑物不得留置。（2）须债权的发生与该动产有牵连关系。所谓牵连关系是指，债权人对动产

本案争议的核心是国家体育馆是否有权扣押涉案设备。这实际上是留置权的适用范围问题，也就是说，国家体育馆是否有权留置涉案设备。我们先来分析一下留置权的理论内涵。留置权是指债权人对已占有的债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为担保和实现债权的权利。留置权的成立必须具备以下条件：（1）须债权人依合同的约定占有债务人的动产。对债务人动产的占有是留置权成立的基本要件。包括三个要件：一是留置权的主体为债权人。不是依法占有债务人的财产，不得行使留置权；但也不是一切合法占有他人财产都可以成立留置权，如无因管理人占有他人财产，虽属于合法占有，但不得成立留置权；只有因保管合同、运输合同、加工承揽合同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13215号上诉人（原审原告）北京职工体育服务中心工体舞美工程部，住址北京市朝阳区工人体育内。负责人倪文元，总经理。委托代理人纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。上诉人（原审被告）国家体育馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区天辰东路9号国家体育馆三层。法定代表人杨林萍，董事长。委托代理人房选涛，北京市德润律师事务所律师。原审第三人创梦厂（……