合同纠纷 （2017）豫01民终14656号

2011年12月18日弋怀、秦国钦、冯松臣签订了销售铝石和料粉合伙协议，约定由弋怀出资106216元，冯松臣负责记账，弋怀监管资金，弋怀、秦国钦、冯松臣三人共同负责销售，利润分红比例弋怀40%，秦国钦、冯松臣各占30%。后因经营不善发生纠纷。弋怀、秦国钦、冯松臣双方合伙成立后，弋怀没有提出退伙要求；弋怀、秦国钦、冯松臣双方至今没有进行合伙终止清算。因弋怀和秦国钦、冯松臣没有进行合伙终止清算，不能确定合伙期间的债权债务。故弋怀要求返还投资款及利润，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回弋怀的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因弋怀和秦国钦、冯松臣没有进行合伙终止清算，不能确定合伙期间的债权债务，弋怀要求返还投资款及利润缺少具体的事实和理由，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，弋怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定

2011年12月18日弋怀、秦国钦、冯松臣签订了销售铝石和料粉合伙协议，约定由弋怀出资106216元，冯松臣负责记账，弋怀监管资金，弋怀、秦国钦、冯松臣三人共同负责销售，利润分红比例弋怀40%，秦国钦、冯松臣各占30%。后因经营不善发生纠纷。弋怀、秦国钦、冯松臣双方合伙成立后，弋怀没有提出退伙要求；弋怀、秦国钦、冯松臣双方至今没有进行合伙终止清算。因弋怀和秦国钦、冯松臣没有进行合伙终止清算，不能确定合伙期间的债权债务。故弋怀要求返还投资款及利润，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14656号上诉人（原审原告）：弋怀，男，汉族，1952年1月24日出生.委托代理人：张战龙，登封市少林法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦国钦，男，汉族，1943年4月16日生.被上诉人（原审被告）：冯松臣，男，汉族，1962年8月5日生.两被上诉人共同委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人弋怀因与被上诉人秦国……