建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏06民终801号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，标晟公司在起诉状中列明的被告名称为“江苏中南建筑产业集团有限公司”，被告统一社会信用代码为91×××7Y，而该统一社会信用代码系江苏中南建筑产业集团有限责任公司所有，因统一社会信用代码是法人和其他组织拥有的全国统一的“身份证号”，具有唯一性，足以确定江苏中南建筑产业有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司实为同一公司，起诉状中的被告名称系标晟公司对公司责任形式的表述不完整。且一审审理过程中，江苏中南建筑产业集团有限责任公司应诉，一审法院亦对本案进行两次开庭审理，如发现被告名称错误，应依法告知标晟公司进行补正，一审法院未给予标晟公司补正机会即驳回标晟公司起诉缺乏法律依据，应予纠正。综上，标晟公司的上诉请求成立。一审法院认定有误，本院依法予以纠正
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，标晟公司在起诉状中列明的被告名称为“江苏中南建筑产业集团有限公司”，被告统一社会信用代码为91×××7Y，而该统一社会信用代码系江苏中南建筑产业集团有限责任公司所有，因统一社会信用代码是法人和其他组织拥有的全国统一的“身份证号”，具有唯一性，足以确定江
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终801号上诉人（原审原告）：河北标晟铝合金模板有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路****。法定代表人：乔勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限公司，，住所地江苏省南通市海门区常乐镇法定代表人：胡红卫。上诉人河北标晟铝合金模板有限公司(以下简称标晟公司)因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限……