机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03058号

黄保旭驾驶的皖04－751**号变型拖拉机属低速载货机动车，上诉人在黄保旭投保时将该车定性为低速载货汽车车，且未提供证据证实已明确告知黄保旭须用农业机械管理部门颁发的G证驾驶变型拖拉机，交警部门的交通事故认定书也未认定黄保旭持与准驾车型不符的证照驾驶车辆，故黄保旭持B2证驾驶变型拖拉机并不违反法律规定和保险合同约定，上诉人依法应承担相应的保险理赔责任。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在二审审理中提出，本案事故车辆皖04－751**号变型拖拉机并非该司投保时的车辆，该司不承担赔偿责任。但因其上诉时未提出此项请求，故本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年八月四日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

黄保旭驾驶的皖04－751**号变型拖拉机属低速载货机动车，上诉人在黄保旭投保时将该车定性为低速载货汽车车，且未提供证据证实已明确告知黄保旭须用农业机械管理部门颁发的G证驾驶变型拖拉机，交警部门的交通事故认定书也未认定黄保旭持与准驾车型不符的证照驾驶车辆，故黄保旭持B2证驾驶变型拖拉机并不违反法律规定和保险合同约定，上诉人依法应承担相应的保险理赔责任。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在二审审理中提出，本案事故车辆皖04－751**号变型拖拉机并非该司投保时的车辆，该司不承担赔偿责任。但因其上诉时未提出此项请求，故本院不予审理。综上，原判认定事实清楚

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03058号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人：李德军，总经理。委托代理人：魏建辉。被上诉人（原审原告）：陈樱。被上诉人（原审被告）：黄保旭。被上诉人（原审被告）：淮南南乡子运输服务有限公司。法定代表人：刘士珍，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人陈樱、黄保旭、淮南南乡子运……