财产损害赔偿纠纷 （2017）辽05民终825号

公民的合法财产权益受法律保护，苑庆彩对自己的承包山有经营收益权，其与中国移动集团辽宁有限公司本溪分公司签订的租赁协议是双方真实意思表示，依照法律规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效，因此，二十年的租赁期限对双方均有法律约束力，苑庆彩主张架设8个木杆侵害其财产权益，缺乏事实根据，不予支持。对于苑庆彩主张中国移动集团辽宁有限公司本溪分公司架设的铁塔在其承包山内，其提供的证据不能证明主张的事实成立，不予认定。综上所述，苑庆彩的诉讼请求缺乏事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告苑庆彩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，苑庆彩的承包山不包括村民王明先在该山上的自留地。本院认为，本案中中国移动集团辽宁有限公司本溪分公司因建设通讯线路，需在苑庆彩的承包山内架设线杆，该公司施工单位与苑庆彩签订山地租赁协议后，中国移动集团辽宁有限公司本溪分公司已支付给苑庆彩租赁费500元。现苑庆彩提出中国移动集团辽宁有限公司本溪分公司

公民的合法财产权益受法律保护，苑庆彩对自己的承包山有经营收益权，其与中国移动集团辽宁有限公司本溪分公司签订的租赁协议是双方真实意思表示，依照法律规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效，因此，二十年的租赁期限对双方均有法律约束力，苑庆彩主张架设8个木杆侵害其财产权益，缺乏事实根据，不予支持。对于苑庆彩主张中国移动集团辽宁有限公司本溪分公司架设的铁塔在其承包山内，其提供的证据不能证明主张的事实成立，不予认定。综上所述，苑庆彩的诉讼请求缺乏事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告苑庆彩负担。本院二审

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终825号上诉人（原审原告）：苑庆彩，男，1953年7月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：张晖，该公司经理。委托诉讼代理人：王湘宁，该公司法律事务室工作人员。上诉人苑庆彩因与被上诉人中国……