申请确认仲裁协议效力 （2019）粤03民特821号

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条，“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，《合伙协议》纠纷系平等主体之间的合同纠纷，属于可仲裁事项，该协议是否违反法律强制性规定，这是纠纷的具体内容，同样属于可仲裁事项，由仲裁庭经过实体审理作出认定。晟达公司主张《合伙协议》中违反法律强制性规定的约定不属于可仲裁事项的理由不能成立。涉案仲裁条款有明确的仲裁意思表示、确定的仲裁机构和仲裁事项，合法有效。又根据深编【2017】78号文，2017年12月25日华南国际经济贸易仲裁委员会已经与深圳仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院，原由深圳仲裁委员会管辖的案件，由深圳国际仲裁院继续管辖，故深圳国际仲裁院对涉案仲裁具有管辖权。综上，晟达公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳晟达资产管理有限公司确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳晟达资产管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　朱　　　　萍审判员　梁　 乐　 乐审判员

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条，“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，《合伙协议》纠纷系平等主体之间的合同纠纷，属于可仲裁事项，该协议是否违反法律强制性规定，这是纠纷的具体内容，同样属于可仲裁事项，由仲裁庭经过实体审理作出认定。晟达公司主张《合伙协议》中违反法律强制性规定的约定不属于可仲裁事项的理由不能成立。涉案仲裁条款有明确的仲裁意思表示、确定的仲裁机构和仲裁事项，合法有效。又根据深编【2017】78号文，2017年12月25日华南国际经济贸易仲裁委员会已经与深圳仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院，原由深圳仲裁委员会管辖的案件，由深圳国际仲裁院继续

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特821号申请人（仲裁被申请人）：深圳晟达资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：尤于，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓晓，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：胡笛芳，女，汉族，1971年……