特许经营合同纠纷 （2019）浙0212民初7568号
裁判要旨
该公证书所显示的内容含有被告的企业名称、“暹香·泰茶”标识等信息，系属于被告的招商内容，应由被告举证证明上述内容的发布主体，现被告未提供相应证据，故认定该公证书显示的内容系被告发布，本院对该证据予以确认。 对原告提交的证据3-5，被告均无异议，本院均予以确认。 对被告提交的证据1，原告认为聊天记录中显示的“加盟”、门店运营指导等内容与特许经营合同相符，应认定为特许经营合同。 本院认为，被告出示了聊天记录原始载体，可以证明该证据真实性，本院对该证据予以确认，对合同性质将在说理部分具体阐述。 对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，关联性有异议。 本院认为，该证据可以证明被告履行合同，本院予以确认。 对被告提交的证据3，原告对形式真实性无异议，内容真实性及关联性有异议，注册时间晚于原、被告签订合同的时间，且目前正在商标转让。 本院对该证据的真实性予以确认，商标转让以商标局公示为准。 本院经审理认定下列事实： 被告从事“暹香·泰茶”餐饮项目的运营指导服务，其分别于2018年2月、5月在宁波鼓楼、东部新城银泰城开设“暹香·泰茶”直营店。 2018年5月10日，原、被告签订《服务合同书（代理
摘要
牛燕与宁波君跃餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7568号 原告：牛燕，女，1970年1月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波君跃餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2AE8YUXC）。 住所地：浙江省宁波高新区江南路588号95商务大厦裙楼3-24-1。 法……